5 métodos inteligentes para garantizar el éxito del proceso de mantenimiento de la automatización de pruebas

La automatización de pruebas ayuda a mejorar la calidad del software en menos tiempo, pero no todas las pruebas pueden automatizarse. Dado que existen diferentes escenarios de prueba, será muy valioso saber cómo combinar las pruebas manuales con las automatizadas para cada aplicación sometida a prueba. 

Aunque no existe una fórmula correcta que perfeccione las necesidades de pruebas de todo el mundo, hemos seleccionado cinco de nuestras mejores prácticas de automatización de pruebas que hacen hincapié en la fiabilidad, la reutilización y la capacidad de mantenimiento. 

Para darle la mejor oportunidad de lograr una prueba eficiente, discutimos algunas herramientas que debe considerar para automatizar sus pruebas, junto con la certificación necesaria que lo colocará como un profesional verificado de pruebas de software.

Entregar aplicaciones de software de alta calidad con un breve plazo de comercialización y proporcionar actualizaciones constantes que mejoren el rendimiento son algunos de los puntos de referencia de una aplicación de éxito. Sin embargo, estos logros pueden verse limitados si no se hace un uso eficiente del personal dedicado a garantizar el rendimiento de la aplicación. 

La automatización de pruebas es el camino para seguir si está pensando en acelerar algunos aspectos de su ciclo de vida de desarrollo de software. Pero para algunos probadores de software, este proceso puede pasar fácilmente de ser un salvavidas a una pesadilla. Por lo tanto, la necesidad de entender lo que debe y no debe hacer es primordial. 

Las pruebas de software y la garantía de calidad son tan importantes como el desarrollo del propio software. El motivo es que proporciona un cierto grado de confianza sobre el rendimiento y la facilidad de uso de un software, que son factores críticos para saber cómo se desenvolverá el producto en el duro entorno actual de los usuarios. 

Si desea mejorar significativamente el rendimiento de sus productos de software, debe tener en cuenta las pruebas y la garantía de calidad al elaborar planes para su ciclo de vida de desarrollo de software. 

Un error común es que muchas organizaciones esperan una automatización total del proceso de pruebas. Por muy bueno que sea un marco de pruebas, habrá partes que requieran inspección humana. Conviene saber que no existe una proporción ideal a la hora de dividir una prueba en un proceso manual o automatizado. Todo depende del software que se esté analizando. 

La escala de automatización variará si se tiene en cuenta si la aplicación sometida a prueba (AUT) es estática, dinámica o animada. Los casos más funcionales de la aplicación deben automatizarse como pruebas funcionales automatizadas. Si se pregunta por qué falla la automatización de pruebas en su empresa, le sugerimos que reevalúe el grado de automatización de pruebas necesario en función del tipo de software que se esté analizando. 

Nuestros expertos internos en pruebas de software han realizado varias pruebas, tanto manuales como automatizadas. A partir de su experiencia práctica, han podido dar con algunos consejos básicos para garantizar un procedimiento de automatización de pruebas sin problemas. En esta sección, analizamos algunas de sus mejores prácticas para asegurarse de que su proceso de automatización de pruebas de software garantiza su objetivo principal de aumentar la productividad y una tendencia al alza en la mejora de la calidad de sus productos de software. 

Comenzar un conjunto de pruebas sin una planificación adecuada dará lugar inevitablemente a incertidumbres y a casos de prueba mal implementados. También es necesario documentar el proceso de pruebas, ya que así se abre un canal de comunicación eficaz con el equipo de desarrollo de software. 

Desarrollar una estrategia de pruebas sólida ayuda a identificar qué analizar, cómo analizar, cuándo analizar y el personal que debe estar detrás de las pruebas. También define la escala y los objetivos de las pruebas. Se recomienda contratar los servicios de expertos en control de calidad para redactar los planes de pruebas. 

La planificación ayuda a crear un proceso de pruebas ágil y modularizado. Es eficaz en situaciones en las que el resultado de un caso depende del resultado de un paso anterior. Recuerde siempre que cada método o función debe tener al menos una prueba unitaria. 

También es mejor dividir las pruebas automatizadas en pequeños módulos. Esto le ayudará a eliminar los retrasos estáticos y a reutilizar los componentes de prueba si son necesarios en varios casos de prueba. Estos consejos son fundamentales para lograr una automatización eficaz de las pruebas. 

Los analizadores de software necesitan desarrollar excelentes guiones de prueba para que sus pruebas tengan alguna posibilidad de mejorar la calidad del software. También deben garantizar el desarrollo de guiones flexibles para dar cabida a las pruebas de regresión. 

Aunque no existe una métrica específica para medir la calidad de un entorno AUT o de pruebas, puede ser útil utilizar el modelo de calidad de software CISQ, que se define por cuatro factores clave: fiabilidad, eficacia de rendimiento, seguridad y mantenimiento. Puede utilizar la tasa de entrega de la aplicación y la usabilidad del producto como métricas adicionales. 

La entrega continua (CD) tiene que ver con la capacidad de realizar cambios en el software y sus usuarios con rapidez, al utilizar un enfoque sostenible. Es un enfoque más amplio para adoptar un proceso de pruebas ágil. La entrega continua acepta la implementación de revisiones de código a su debido tiempo sin ciclos de lanzamiento cortos. 

En resumen, permite desplegar de manera automática todos los cambios que superen los casos de prueba. Esta práctica solo es posible al utilizar un nivel avanzado de automatización de pruebas. 

Mientras que CD se refiere principalmente a las operaciones que debe cubrir el analizador, la integración continua (CI) es un término que describe cómo se ejecuta el método de entrega continua a nivel de ingeniería de software. Es una práctica que los desarrolladores de software deberían utilizar con frecuencia. La CI implica un proceso por el que los desarrolladores de software integran varias veces los cambios que realizan en un software. Se ejecuta una prueba de integración con cada cambio en el código fuente para identificar los errores y solucionarlos más fácilmente. 

Es aconsejable combinar la integración continua con pruebas automatizadas para que su código sea fiable. Puede utilizar herramientas como Hudson o Cruise Control para añadir CI a su entorno de trabajo.

Una vez finalizado el proceso de prueba, el software de automatización de pruebas registrará e informará de los resultados. Estos resultados estarán en varios formatos y algunas herramientas pueden crear tickets de problemas. Sin embargo, el resultado básico de cada escenario de prueba es aprobado o desaprobado. 

Si el análisis de los informes de pruebas no se realiza de manera correcta, habrá casos de fallos sin atender, lo que se traduce en improductividad y despilfarro de recursos. Por lo tanto, es obligatorio evaluar manualmente los informes de pruebas para detectar deficiencias e investigar el motivo de la falla de determinadas pruebas. 

Otros consejos importantes vienen de uno de nuestros expertos y desarrollador sénior, José Ángel Labbad. Recomienda la integración de DevOps con pruebas unitarias automáticas, para que cada solicitud de extracción e integración tenga todas sus pruebas ejecutadas. Esta práctica le permitirá saber fácilmente si hay una falla con un nuevo cambio. Además, intente siempre aumentar la métrica "Cobertura del código" en cada sprint de desarrollo. 

También debe considerar hacer conjuntos de pruebas de regresión, su principal contendiente para la automatización, porque consiste en los casos de prueba que son repetitivos y consumen mucho tiempo. Por lo tanto, automatizarlos le ayudará a conservar recursos. 

Cuando se trata de pruebas de software, el principal organismo que viene a la mente para certificar expertos es el Comité Internacional de Certificaciones de Pruebas de Software (International Software Testing Qualifications Board, ISTQB). Es aconsejable ser un profesional certificado si quiere tranquilizar a sus clientes y avalar sus conocimientos. 

A veces, la elección de las herramientas de pruebas puede resultar complicada, ya que hay varias opciones disponibles, con características diferentes. Luego, se ofrecen consejos prácticos que le guiarán a la hora de decidir. 

Nunca se insistirá lo suficiente en la importancia de seleccionar la herramienta adecuada para las pruebas automatizadas. Para tomar la mejor decisión, debe investigar lo suficiente para evaluar las capacidades de varios softwares de automatización. 

Antes de pagar por cualquier herramienta de automatización de pruebas, debe asegurarse de que cumple los criterios que garantizan la eficacia mientras le ayudan a automatizar las pruebas. Hemos reunido algunas características básicas que debe tener una herramienta de automatización ideal. Entre ellas se incluyen: 

• Soporte para la instalación multiplataforma. Las herramientas de prueba deben poder funcionar en distintos sistemas operativos. Este criterio permitirá que varios miembros del equipo puedan realizar pruebas de manera conjunta. 

• La aplicación de pruebas debe permitir la integración con otras herramientas, como depuradores, rastreadores de errores y herramientas de gestión de pruebas. 

• La herramienta debe ser fácil de usar. Una interfaz de usuario fácil de navegar y una funcionalidad concisa son algunos de los factores que determinan la facilidad con la que un analizador puede configurar un marco de automatización de pruebas. 

• La herramienta seleccionada debe ser capaz de realizar pruebas de extremo a extremo. 

• La herramienta que elija debe ser sólida y proporcionar resultados casi en tiempo real. Esto permitirá a los desarrolladores actuar con prontitud en función de los resultados de las pruebas. 

Como probador de software, es esencial saber cuándo automatizar las pruebas, cómo hacerlo y qué tener en cuenta al hacerlo. La mayoría de los marcos de automatización de pruebas fracasan porque no se planificaron adecuadamente o se automatizaron las partes del código fuente que requieren pruebas manuales. 

Si quiere que su producto alcance niveles de rendimiento excepcionales en el mercado, debe suministrar productos que hayan sido sometidos a rigurosos procedimientos de prueba. Mejorar la calidad de sus productos de software mediante actualizaciones periódicas es necesario, pero los cambios deben pasar por procedimientos de garantía de calidad y pruebas para garantizar un mejor rendimiento general. Cuando planifique o presupueste proyectos, procure no ahorrar en control de calidad y pruebas, ya que el coste del fracaso del software será demasiado alto. 

Recuerde que los consejos expuestos en este artículo no son los únicos que pueden ayudarle a automatizar las pruebas. Todo depende de la naturaleza de la aplicación sometida a prueba. Es muy probable que se encuentre con retos a medida que siga progresando. Para evitar un fallo catastrófico, debe ser consciente de las posibles complicaciones y estar atento a las soluciones. 

Nuestros expertos en pruebas de software y control de calidad de Bertoni Solutions cuentan con hasta siete años de experiencia práctica. Su experiencia práctica combinada con una sólida formación teórica del curso ISTQB nos convierte en un socio fiable y digno de confianza para su empresa. Durante los tres últimos años, hemos realizado pruebas manuales y automáticas para nuestros clientes del mercado DACH. Para cualquier consulta relacionada con las pruebas de software y la garantía de calidad, póngase en contacto con nosotros.